Знаете ли вы, как тьма без пуль уничтожает народы? Через искусственное создание стрессов (и это не только революции, нищета, войны, "лихие 90-е" годы 20-го века) - тяготами жизни, ДЕМОНстрацией идиотизма, отсутствия Совести, Сердечности-Соучастия-Любви-Служения Общему Благу и нарушения всех Законов Создателя/Жизни Единой всеми ветвями власти (законодат., исполнит., судебная, религиозная, СМИ и все, кто вместо служения благополучию КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ, ПОСЕЛЕНИЯ, РЕГИОНА СТРАНЫ - служат своей малой группе - как делают и семьи "обычных" людей/мещан/протестантов и кланы-мафии Комитета Трёхсот (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и пр. - по этим именам Гугл подсказывает и остальные, кому интересно) /иллюминатов /Кабалы /"мирового тайного правительства"/ хазарской мафии (гуглить инф-цию по именам Дэвида Айка, Дэвида Уилкока, Друнвало Мельхиседека, Боба Фрисселла).
Смерть миллионов (а даже по офиц. статистике в период 1990-2000 в РФ умирало около 1 млн. человек, а теперь она ещё более лживая) происходит из-за истощения энергии и системы адаптации живых организмов к Х*ЕВОЙ ТУЧЕ рукотворных "вызовов жизни" для "электората", которому "слуги народа" имитируют варианты выбора в их "государствах" (в реале - это правящий и грабящий Созидателей и Трудящихся олигархат/ ростовщики-банкстеры-кредиторы/глобалисты) из актёров одного театра, проплаченного иллюминатами.
"При стрессе, наряду с элементами адаптации к сильным раздражителям, имеются элементы напряжения и даже повреждения. Именно универсальность сопровождающей стресс «триады изменений» — уменьшение тимуса, увеличение коры надпочечников и появление кровоизлияний и даже язв в слизистой желудочно-кишечного тракта — позволила Г. Селье высказать гипотезу об общем адаптационном синдроме (ОАС), получившим впоследствии название «стресс». Работа была опубликована в 1936 году в журнале «Nature». Многолетние исследования Г. Селье и его сотрудников и последователей во всем мире подтверждают, что стресс является неспецифической основой многих заболеваний.
Селье выделил 3 стадии общего адаптационного синдрома:
1. реакция тревоги (мобилизация адаптационных возможностей — возможности эти ограничены)
2. стадия сопротивляемости
3. стадия истощения
Для каждой стадии описаны характерные изменения в нервно-эндокринном функционировании.
Селье выделил 3 стадии общего адаптационного синдрома:
1. реакция тревоги (мобилизация адаптационных возможностей — возможности эти ограничены)
2. стадия сопротивляемости
3. стадия истощения
Для каждой стадии описаны характерные изменения в нервно-эндокринном функционировании.
...
Голдстоун предлагает концепцию постоянной продукции адаптационной энергии, которая может также накапливаться и храниться в ограниченном количестве, и демонстрирует что эта концепция даже лучше описывает эксперименты Селье, чем исходная идея постоянного адаптационного капитала. Он также использует работы Каррела[10], который изучал адаптацию к стимулам, лежащим ниже порога тревоги, и показал, что такие упражнения неспецифически усиливают («пробуждают») общую адаптационную реакцию, что противоречит чисто затратной концепции Селье, недостатки которой он впоследствии пытался преодолеть в своей концепции эустресса.
Голдстоун утверждает, что постоянно поступающие слабые негативные стимулы постоянно встречаются и преодолеваются непрерывно действующей адаптацией. Инициализирующий эффект стимулов состоит в пробуждении системы адаптации и в приведении её в состояние готовности к более быстрому и эффективному ответу. Более сильные стимулы могут потребовать большего расхода адаптационной энергии, чем её производится; тогда адаптационный резерв пускается в дело, а если он израсходуется, то наступает смерть. Существует максимально возможная скорость потребления адаптационной энергии, и на этом максимуме организм не может справиться ни с каким дополнительным стимулом. Описано, как один стимул может влиять на индивидуальную возможность адаптационного ответа на другие стимулы; исход зависит от конкретной ситуации:
1. Пациент, который не может справиться с болезнью, способен её преодолеть после умеренного дополнительного стимула.
2. В процессе адаптации к этому новому стимулу он может приобрести способность реагировать более интенсивно на все стимулы.
3. В результате воздействия сильного стимула пациент может быть не в состоянии адаптироваться к дополнительному сильному стимулу.
4. Если он успешно адаптируется к болезни, то эта адаптация может быть разрушена воздействием второго сильного стимула.
5. Для некоторых заболеваний (в частности, заболеваний адаптации) воздействие свежего сильного стимула может победить заболевание. Это воздействие всегда связано с риском, но оно также может нормализовать работу системы адаптации.
Аксиома Голдстоуна. Адаптационная энергия может производиться, хотя её производство снижается в старости, она также может сохраняться в форме адаптационного капитала, хотя ёмкость для этого капитала ограничена. ЕСЛИ ИНДИВИД ТРАТИТ СВОЮ АДАПТАЦИОННУЮ ЭНЕРГИЮ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДИТ, ТО ОН РАСХОДУЕТ СВОЙ АДАПТАЦИОННЫЙ КАПИТАЛ И УМИРАЕТ ПРИ ЕГО ПОЛНОМ ИСТОЩЕНИИ."
Голдстоун утверждает, что постоянно поступающие слабые негативные стимулы постоянно встречаются и преодолеваются непрерывно действующей адаптацией. Инициализирующий эффект стимулов состоит в пробуждении системы адаптации и в приведении её в состояние готовности к более быстрому и эффективному ответу. Более сильные стимулы могут потребовать большего расхода адаптационной энергии, чем её производится; тогда адаптационный резерв пускается в дело, а если он израсходуется, то наступает смерть. Существует максимально возможная скорость потребления адаптационной энергии, и на этом максимуме организм не может справиться ни с каким дополнительным стимулом. Описано, как один стимул может влиять на индивидуальную возможность адаптационного ответа на другие стимулы; исход зависит от конкретной ситуации:
1. Пациент, который не может справиться с болезнью, способен её преодолеть после умеренного дополнительного стимула.
2. В процессе адаптации к этому новому стимулу он может приобрести способность реагировать более интенсивно на все стимулы.
3. В результате воздействия сильного стимула пациент может быть не в состоянии адаптироваться к дополнительному сильному стимулу.
4. Если он успешно адаптируется к болезни, то эта адаптация может быть разрушена воздействием второго сильного стимула.
5. Для некоторых заболеваний (в частности, заболеваний адаптации) воздействие свежего сильного стимула может победить заболевание. Это воздействие всегда связано с риском, но оно также может нормализовать работу системы адаптации.
Аксиома Голдстоуна. Адаптационная энергия может производиться, хотя её производство снижается в старости, она также может сохраняться в форме адаптационного капитала, хотя ёмкость для этого капитала ограничена. ЕСЛИ ИНДИВИД ТРАТИТ СВОЮ АДАПТАЦИОННУЮ ЭНЕРГИЮ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДИТ, ТО ОН РАСХОДУЕТ СВОЙ АДАПТАЦИОННЫЙ КАПИТАЛ И УМИРАЕТ ПРИ ЕГО ПОЛНОМ ИСТОЩЕНИИ."
Технология стресса
"Quote from: Andrzejk on March 04, 2017, 11:51:37 PM
На все вопросы - один ответ: НЕ УЧТЕНО
Комментарий разработчика:
Использование денежных суррогатов сопряжено с высоким уровнем рисков, прежде всего, в связи с их необеспеченностью активами, отсутствием единого регулирования выпуска и юридически обязанного по ним субъекта."
Как рублю в СССР помогло наличие "юридически обязанного по ним субъекта" в виде государства, госбанка? С каждым "рестартом" (по аналогии с МММ С.П. Мавроди) фиатной (=навязанной насилием/страхом) системы население страны загоняют глубже в нищету и безысходность: https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежные_реформы_в_России
«население оказалось лишенным собственности, накопленной в виде денежных сбережений, причем не только наличных, но и депонированных в учреждениях Сбербанка, гарантом сохранности которых выступало государство»
"Американский журналист и экономист Джуд Ванниски писал, что правительство путём девальвации рубля фактически ликвидировало частные сбережения населения общим объёмом в 600 млрд рублей:[12]:
Эти сбережения были накоплены на протяжении десятилетий, когда покупательная способность рубля и доллара были примерно одинаковы: на доллар можно было также купить буханку хлеба, как и на рубль. Таким образом, личные сбережения населения составляли $600 млрд, а государство их аннулировало. По своим масштабам эта экспроприация сравнима с насильственной коллективизацией в деревне в 30-е годы. Её экономические последствия не менее опустошающи, хотя она и была проведена без насилия и депортаций."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обесцененные_сбережения_граждан_СССР
https://www.google.ru/search?client=opera&q=грабительская+приватизация+ссср+ваучеры+девяностые+годы&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Этот "Комментарий разработчика" к фиату относится в первую очередь. Все нынешние фиатные валюты всех государств - производные от ничем не обезпеченного (помимо ЛЖИ, МОШЕННИЧЕСТВА) USD, все они зависят от ФРС США, коей владеют иллюминаты/сатанисты/Кабала/хазарская мафия (гуглить инфу по именам Дэвида Айка, Дэвида Уилкока, Друнвало Мельхиседека, Боба Фрисселла)."
Комментариев нет:
Отправить комментарий