Призыв 2018. Путин подписал указ о мобилизации.
Таня Карацуба Сеид-Бурхан, Опубликовано: 19 мар. 2018 г.
https://youtu.be/37GL9biYc70
Не начиналась битва при Курукшетре, покуда с почтением слушал Мастера Кришну кшатрий Арджуна. Ну а если бы потешался, измывался, игнорировал, глумился, счёл Истину фигнёй, как наши > 95% современников?
"Никогда не сердитесь на человека за то, что он говорит правду.
Было время, когда, видя этот сумасшедший дом, в который превратили мир, я хотел кричать, умолять выслушать меня – я мог научить людей жить намного лучше. Но слушать меня было некому, да и они все равно не услышали бы меня, потому что были глухи. Интеллект? Это случайная искорка, которая изредка на миг сверкнет среди людей и тут же гаснет.
Множество людей попытаются причинить тебе боль за то добро, что увидят в тебе, зная, что это добро, завидуя ему и наказывая тебя за него."
https://socratify.net/quotes/atlant-raspravil-plechi-ain-rend/page2
Таня Карацуба Сеид-Бурхан 2 часа назад
Не нойте, что вы не за того голосовали. Вы пошли на выборы. Итог был предсказуем. Но бараны пошли голосовать. Сам ваш приход на выборы - это преступление против себя и своего будущего.
https://www.youtube.com/watch?v=37GL9biYc70&lc=Ugyh77IBcrWoRIw7m7V4AaABAg
"Причиной возникновения всех вер, противоречащих здравому смыслу, было обнищание мозгов. А целью всех вер, проповедующих самопожертвование, было ограбление способности мыслить."
"Общество требует экономии. И в такие времена, когда ставятся под угрозу все их мелкие удобства, можете не сомневаться, что люди в первую очередь пожертвуют наукой."
"Таково величайшее счастье бытия: не доверяться, но знать"
"В любой час при любом затруднении вашей жизни вы вольны думать или избегать этого усилия."
"Попытайтесь вырастить пшеничное зерно, не руководствуясь знаниями, оставленными нам людьми, впервые сумевшими этого добиться. Попытайтесь добыть пищу, не совершая ничего, кроме физического движения, и вы осознаете, что человеческий разум - корень всех ценностей и всего богатства, что существует на земле."
"Честный человек - тот, кто знает, что не может потребить больше, чем произвёл."
"Джон Голт - это Прометей, который передумал."
———— (А что, если Господь Майтрейя передумал тоже?)
————
"Почему же сейчас они не орут о лагерях рабов, мафиозных структурах, четырнадцатичасовом рабочем дне и повальной смертности от цинги в народных республиках Европы? Нет, мы слышим, как они внушают забитым беднякам, что голод - это процветание, рабство - это свобода, что пыточные камеры - ковчеги братской любви и что если бедняки этого не понимают, то страдают они по собственной вине, а искалеченные тела в тюремных камерах нужно проклинать за все беды, поскольку жертвами пали вовсе не лидеры, желавшие им добра."
"Когда один человек действует во имя жалости, ставя её выше справедливости, он наказывает добро во имя зла."
"Трагическая шутка истории в том, что на каждом воздвигнутом людьми алтаре всегда оказывалось двое: человек, которого они приносили в жертву, и животное, которому они поклонялись."
https://pere-irka.livejournal.com/135913.html
oxilore 2 секунды назад
См.-гуглите:
0) Марина Салье Путин
1) Айн Рэнд цитаты
2) философия либертарианства
3) "как отозвать аннулировать военную присягу"
"Из всех тоталитарных нарушений прав личности при смешанной экономической системе призыв на военную службу, наверное, самое страшное. Это надругательство над правами. Военный призыв отрицает фундаментальное право человека — право на жизнь — и устанавливает основной принцип тоталитаризма, согласно которому жизнь человека принадлежит государству, и государство может потребовать пожертвовать ею в войне. Если принимается этот принцип, все остальное — лишь вопрос времени.
Если государство может заставить человека рисковать жизнью или здоровьем в войне, которую объявило по собственной прихоти, цели которой он не может не то что одобрить, но даже понять, если для того, чтобы послать его на нечеловеческую муку, не требуется его согласия, тогда, в принципе, в этом государстве отрицаются все права, и его правительство не является защитником граждан. Что же в таком случае оно защищает?"
https://ru.wikiquote.org/wiki/Айн_Рэнд
Хотелось бы определиться с разницей между правами и привилегиями. Эти слова не используются как взаимозаменяемые. Привилегия - это нечто такое, что вам дарят из другого источника. Право же принадлежит вам по самому факту существования, от рождения. Например, вы имеете право чтить Бога. А вам же дают "привилегию" поклоняться Богу, когда вы ходите в церковь и выполняете свои обязанности.
Тогда это похоже на то, как я получаю водительскую лицензию и полагаю, что вождение - это привилегия, дарованная мне высшей властью. Эта "высшая" власть дарует мне привилегию пользоваться дорогами, пользоваться автомобилем и т.д. Принимая такую привилегию, я связываю себя согласием, так что теперь я должен соглашаться на страхование, на регистрацию и не позволять никому больше использовать мою машину, если у них нет всех этих штучек. И все это происходит по той причине, что я принял привилегию, вместо того, чтобы пользоваться моим правом?
Когда вы уже имеете право передвигаться по дорогам, имеете автоматически.
Очевидно, что одна из вещей, удерживающих нас от провозглашения собственного суверенитета - это наша религиозная структура. Вся эта концепция, что Бог - это суверен, а все мы - его субъекты, это согласовано с влиянием ранних инопланетян. Это именно то, во что им хотелось бы, чтобы мы верили. Может ли вообще истинный суверен иметь каких бы то ни было субъектов?
Нет. Абсолютно нет. Если бы религиозная структура на вашей планете развалилась, то рухнула бы и любая другая структура. Ни одна из структур не смогла бы поддерживать себя после такого.
Мы разыграли упомянутый сценарий в нашем обществе. Мы назвали людей "субъектами". Мы назвали баронов или королей "суверенами", и у них были свои субъекты.
Однако, до некоторой степени вы все взаимосвязаны.
Мы говорим об этом только в одном смысле. Вы никогда не смогли бы быть по-настоящему суверенны, пока любой другой в "пузыре вашей реальности" не был таков же. Это не означает каждого в вашем мире, но каждого из тех, с кем вы взаимодействуете. Это один из способов смотреть на все это. Суверенный король никогда не может быть поистине суверенным, в том смысле, что он не может быть суверенным, исходя из неравенства.
Методы обретения суверенитета
Это настолько широкая проблема - с учетом и религии, и политики, и экономики, и секса, и взаимоотношений с другими - есть ли что-нибудь конкретное, с чего можно было бы начать на этом пути?
Для каждого это будет по-разному, но начать вы можете с распознавания тех областей вашей жизни, в которых вы явно несуверенны. Посмотрите на них. Поймите, почему это так. Мы дадим вам несколько подсказок. Во-первых, взгляните на вашу религиозную структуру. Взгляните на вашу политическую структуру, на вашу экономику и на вашу систему образования. Затем взгляните на вашу правовую систему. Каждый индивид пройдет через процесс обретения суверенитета своим собственным способом. Мы бы предложили, чтобы вы раздобыли любые исследовательские материалы, которые сможете. Есть школы, обучающие этим принципам (мы не имеем в виду метафизические школы, мы говорим о школах, где обучают общему праву). Для некоторых людей это станет началом. Нет такой структуры на вашей планете, следуя которой становятся суверенными, потому что это не то, что вы когда-либо испытывали. Вы создаете структуру по мере того, как двигаетесь.
В конечном счете, может ли быть какая-то структура?
В некотором смысле, ее быть не может. Каждому надо делать это по своему.
Мне нравится идея стать суверенным, и я хотел бы начать делать к этому шаги. Я вижу и препятствия к этому в своей жизни, демонстрирующие, что по-настоящему я не суверенен.
Вы имеете в виду, что не чувствуете себя поистине суверенным.
Бывают моменты, когда я оказываюсь в таких ситуациях, что занимаю деньги, или использую разные логические обоснования, чтобы обновить свою водительскую лицензию. Порой очень непросто быть суверенным, не имея собственного куска земли.
Это тот случай, когда вы, в попытках насильственно утвердить это на физическом уровне, не добиваетесь ничего, поскольку сначала должны быть обработаны внутренние идеи.
Это и было моим разочарованием. Я обнаружил, что хотел совершить слишком большой шаг, который мог бы стать само-саботажем с моей стороны. Был ли в этом какой-нибудь смысл?
Да, потому что до некоторой степени этот само-саботаж стал бы закреплением в вашей личности несостоятельности
Закреплением меня как "субъекта", используя нынешнюю терминологию.
Да. А если же вы желаете предпринять специфические шаги к достижению суверенитета, то делайте то, что можете. Вы проделали некоторые очень ценные вещи внутренне.
Внутренне да, но меня заботит моя внешняя реальность, потому что в конечном счете, чтобы быть суверенным , вы должны предпринимать физические действия. Представляется, что многие люди находятся в ситуации, схожей с моей.
Вы правы. Но никогда нет нужды это педалировать. Усилие предполагает сопротивление; сопротивление - это то, что делает необходимым усилие. Мы бы всегда предлагали, чтобы вы делали то, что можете. То, что вы пытаетесь сделать на вашей планете с данной идеей суверенности, - это прекратить поддерживать динамику полярности, противоположности. Таким образом, когда вы входите внутрь процесса, а затем предпринимаете шаги на основе осознания, то вы не используете силу. Сила не нужна, поэтому нет никакого сопротивления. Это намного более основательно, намного более трансформирующе. Делайте, что можете. Поддерживайте процесс обработки. Делаются небольшие шажки. Осознайте, что сдвиг в вашей собственной системе воззрений является чрезвычайно мощным, не только для вас, но и для массового сознания вообще.
Давайте рассмотрим пример. Скажем, вы вступили в войну. Что несет большее воздействие - 100 тысяч человек, сжигающие свои повестки в знак протеста, или же 100 тысяч человек, сдвигающие свое сознание? Заманчиво заявить, что сжигание повесток имеет большее воздействие, но это не тот случай. Те, кто сжег свои повестки, могли спалить их в ярости или в страхе, не обязательно из-за перемены в сознании.
Если 100 тысяч человек сжигают свои повестки и не идут на войну, то вы говорите, что это не столь эффективно, как перемена в сознании - даже если 50 тысяч из этих людей на самом деле продолжают участвовать в войне (если такое возможно при перемене сознания)? Я привык думать, что физическая демонстрация сжигания повесток, к примеру, была наиболее важной акцией, которую можно было бы предпринять. Вы же говорите что перемена в сознании призывников намного более важна, нежели физическая акция сжигания повесток.
Да. Перемена в сознании намного более действенна, чем вы можете себе представить. Предположим, есть 100 тысяч человек, сжигающих свои повестки. Может быть так, что некоторые люди сжигают повестки по той причине, что их достали отцы, осознают они это или нет. Им неважно, надо идти на войну или еще куда - просто их до чертиков достали отцы, а это - просто способ выпустить гнев. Если они делают это в гневе, то у них может не быть ни малейшего понятия, почему они так разгневаны. Если же они в этом покопаются, то тогда они начнут менять свое сознание.
Если кто-то получает свою водительскую лицензию после того, как получит образование относительно своих прав, привилегий и суверенитета, - он/она делает огромный шаг, потому что теперь он/она не делает это в отречении или невежестве. Вместо этого, шаг делается со сдвигом в сознании, это делается сознательно.
Предположим, 100 тысяч человек спалили свои повестки из-за сдвига в сознании. Но предположим, в данной маленькой истории, что их тем не менее все же заставили пойти на войну. Наличие в армии 100 тысяч человек с такой переменой в сознании будет иметь гигантское воздействие на массовое сознание самой армии.
Я думаю, что мы увидели это в иракском конфликте, это могло проявиться как очень низкий уровень потерь у одной из сторон. И хотя было много смертей у иракской стороны, могло бы быть вдесятеро больше.
Наиболее определенно, был сдвиг в сознании войск пришедших в Ирак. Многие пришли не потому, что верили в необходимость конфликта, а потому, что некоторым образом ощущали - их энергия, их сознание будут полезны. Таким образом, осуждать человека за то, что он идет воевать, не зная его мотивации - на самом деле это помогает поддерживать дисфункциональную структуру, нежели ее разрушать.
Если сдвиг сознания произойдет у этих 100 тысяч людей до того, как их призовут, то они не сожгут свои повестки из-за гнева. Вместо этого они отчетливо осознают, какой шаг привязывает их к военным. Это не повестка и не призыв, а принятие присяги.
Которую они принимают добровольно.
Вся хитрость в том, что правительство и военные не заостряют на этом внимание. Они говорят, что это призыв на службу превращает гражданского человека в военного.
Да, вас убеждают верить, что это так. Мы хотим прояснить то, что вами сказано. Может возникнуть некоторая путаница, а это очень важный момент. Вас уверяют, точно так же, как и в случаях с водительскими лицензиями и брачными контрактами, что, если вы получаете повестку и вы призваны, то вы должны служить. Однако, вы никогда не обязаны служить до тех пор, пока не поднимете руку и не примите присягу, а принятие присяги - вещь добровольная.
Потому что заставлять принимать присягу - противозаконно.
А поэтому, как вам известно, были люди, кто не приняли присягу и по этой причине были освобождены от призыва и не должны были служить.
Да. Это вызвало настоящую суматоху, но в конечном счете они были уволены
Присяга, которую вы принимаете для вступления в военные, - это добровольная клятва, а вы могли этого не знать. Свидетельство о браке - это тоже добровольная процедура, как и водительская лицензия. Уплата налогов - это добровольная процедура. Но вы привели себя к тому, что верите, будто это не так, и именно в этом вся хитрость.
Давайте вернемся к началу этого разговора перед тем как закончить. Эмоциональный суверенитет означает понимание причин ваших поступков, ваших мотиваций, и это исцеление тех отринутых ваших частей, которые в конечном счете приведут вас к 100-процентной ответственности за вашу реальность. А результатом этого станет духовный суверенитет. Вы на пути. Вы будете это создавать. Имейте терпение и доверяйте себе.
С огромной любовью и всего хорошего.
http://rchannel.chat.ru/germ_4.htm#14
https://www.youtube.com/watch?v=37GL9biYc70&lc=Ugyh77IBcrWoRIw7m7V4AaABAg.8e-qIZiXkjp8e0B3TewzWF
oxilore 38 секунд назад (изменено)
+Жан 34 минуты назад
им не галочка была нужна а ваша подпись и вы её дали в обмен на бюллютень
====
Жан, Вы за себя отвечайте. Я всё это знаю, это УЗУРПАЦИЯ власти бандюками, ставленниками Бильдербергеров/ Комитета 300 кланов (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и пр.)/ Кабалы/ иллюминатами глобалистами банкстерами сатанистами/ хазарской мафией, я не соучастник дел тьмы, так что на этот криминальный подлог взамен выборов я не ходил.
https://www.youtube.com/watch?v=37GL9biYc70&lc=Ugyh77IBcrWoRIw7m7V4AaABAg.8e-qIZiXkjp8e0J7kAqf4L
Атлант расправил плечи (Айн Рэнд) книга, цитаты
https://socratify.net/quotes/atlant-raspravil-plechi-ain-rend
Люди в той же мере, как и я, изголодались по радости — по мгновению освобождения от серого гнёта страдания, необъяснимого и напрасного. Он никогда не мог понять, почему люди должны быть несчастными.
Как случилось, что сами жертвы приняли кодекс, который возлагает на них вину за то, что они существуют?
Когда грабеж происходит средь бела дня с позволения закона, а именно это происходит сегодня, честный поступок или возмещение ущерба совершаются подпольно.
— Я хочу сказать, что человека нельзя обезвредить иначе, как обвинив, – объяснил доктор Феррис. – Обвинив в том, в чем он может признать себя виновным. Если он когда-то прежде украл десять центов, вы можете применить к нему наказание, предусмотренное для взломщика сейфов, и он примет его. Он перенесет любые невзгоды и поверит, что не заслуживает лучшего. Если не хватает поводов обвинить человека, надо их придумать. Если внушить человеку, что смотреть на весенние цветы – преступление и он нам поверит, а потом взглянет на них, мы сможем делать с ним что хотим. Он не будет защищаться. Ему и в голову не придет, что он вправе защищаться. Он не станет бороться. Но надо опасаться людей, которые живут на уровне собственных принципов. Надо держаться в стороне от человека с чистой совестью. Такой человек может уничтожить нас.
Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.
————
Одна из вещей, что дьяволом и всем кто с ним объявлена и считается преступной - однополый секс (М+М, Ж+Ж), и я говорю именно о добровольном контакте и сексе, как бывает и в разнополом, без насилия и принуждения, без принуждения даже деньгами (без попыток купить и продать секс), этим кармическим уроком для павших во тьму атлантов, этим "кнутом для ослов", кто не желал следовать заповедям Христа, не желал быть добровольно полезным "ближнему" (всякая форма Духа-Жизни). См. по теме сайт https://sites.google.com/site/gomofobiaputkvyrozdeniu/
————
— Мистер Риарден, — голос Франсиско звучал спокойно и серьезно. — Скажите, если бы вы увидели Атланта, гиганта, удерживающего на своих плечах мир, если бы увидели, что по его напряженной груди струится кровь, колени подгибаются, руки дрожат, из последних сил тщась удержать этот мир в небесах, и чем больше его усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, что бы вы велели ему сделать?
— Я не знаю. Что он может поделать? А ты бы ему что сказал?
— Расправь плечи.
Узнав об очередной катастрофе, мы вспоминали о НЁМ, хоть и не могли объяснить, почему это случается при каждом ударе судьбы, при гибели надежды, каждый раз, когда все оказывалось в густой серой мгле, непреодолимо окутывающей землю.
Они тоже замечали, что в мире исчезло что-то важное. Возможно поэтому они и начали повторять этот вопрос, когда чувствовали, что надежды нет.
я думаю о человеке, который обещал остановить мотор, движущий мир. Понимаете, его звали Джон Голт.
Я наблюдаю за людьми вот уже двадцать лет и заметил большие перемены. Я помню, как когда-то они торопливо проходили мимо, и мне нравилось наблюдать за ними. Да, все спешили, но знали, куда именно они спешат, и им очень хотелось туда успеть. Сейчас люди торопятся оттого, что им страшно. Ими движет не целеустремленность, нет. Ими движет страх. Они никуда не спешат, они просто убегают, и я далеко не уверен в том, что они сами знают, от чего бегут.
Сначала видение – затем его материальное воплощение. Сначала мысль – затем целенаправленное движение по единственному пути к избранной цели. Может ли одно иметь хоть какой-то смысл без другого? Разве это не порок – желать чего-то и бездействовать или действовать, не имея цели?
см. https://www.google.ru/search?q=золотая+сфера+гармоничной+событийности
Они заявляют, что вы рождены для рабства, именно потому, что вы талантливы, в то время как они по праву собственной бездарности рождены управлять, что вы должны только давать, а они только брать, что ваш удел – производить, а их – потреблять, что вам не надо платить – ни материально, ни духовно, ни богатством, ни признанием, ни уважением, ни благодарностью.
Я считаю это смешным. Были времена, когда люди боялись, что кто-нибудь раскроет секреты, которые неизвестны их ближним. Сегодня боятся, что кто-нибудь произнесет вслух то, о чем все знают. Задумывались ли вы, практичные люди, о том, что этого вполне достаточно, чтобы уничтожить всю вашу огромную сложную систему с её законами и оружием, — просто если надо точно назвать суть того, чем вы занимаетесь?
Если удовольствие одного из нас потребует от другого жертвы, то никакой сделки не будет. Торговля, при которой один человек выигрывает, а другой теряет – обман. В бизнесе ты этого не делаешь, правда? Не поступай так и в личной жизни.
Сами по себе деньги – лишь средство обмена, существование их невозможно вне производства товаров и людей, умеющих производить. Деньги придают вес и форму основному принципу: люди, желающие иметь дело друг с другом, должны общаться посредством обмена, давая взамен одной ценности другую. В руках бездельников и нищих, слезами вымаливающих плоды вашего труда, или бандитов, отнимающих их у вас силой, деньги теряют смысл, перестают быть средством обмена. Деньги стали возможны благодаря людям, умеющим производить.
Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто боится знания цены; они не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет – подлецу, уважение – профану.
Деньги всегда останутся лишь следствием, они никогда не заменят вас как причину. Деньги – продукт нравственности, но они не сделают вас нравственными, не исправят ваши пороки, не искупят ваши грехи. Деньги не дадут вам того, чего вы не заслуживаете, – ни в материальном мире, ни в духовном.
Реардэн не знал, невозможность действовать вызвала в нем чувство отвращения или отвращение убило всякое желание действовать. Пожалуй, и то и другое, думал он; желание предполагает возможность действовать; действие предполагает наличие цели, достойной действий. Если единственной возможной целью стало выманивание лестью случайного сиюминутного одобрения у людей с пистолетом на поясе, то ни действие, ни желание не могут больше существовать.
Жизнь определяется как движение. Жизнь людей – это целенаправленное движение; каково же положение того, кому запрещены цель и движение, существа, закованного в цепи, но еще способного дышать и сознавать, каких блистательных высот можно было бы достичь, если бы?.. Ему остается лишь кричать: «Почему?» – и в качестве единственного объяснения видеть перед собой дуло пистолета.
Спросите себя, что дает человеку система моральных ценностей и почему человек не может существовать без нее, что произойдет с ним, если он примет ложные нормы, согласно которым зло есть добро.
(Такова система тьмы от иллюминатов сатанистов Комитета 300/ Кабалы/ хазарской мафии и их > 95% марионеток, ширм, где в токсичной атмосфере не может ни развиваться ни выжить ничего достойное, а только одни тараканы, крысы, акулы.)
Disunity seems to be the basic cause of all social problems.
Разъединение, по-видимому, является основной причиной всех социальных проблем.
(Это и есть https://www.google.ru/search?q=атомизация+общества, как изъятый из строения/дома цемент, теперь же - просто неустойчивый набор кирпичей. Это дела дьявола "Разделяй и властвуй", на стороне которого по факту/ плодам более 95% кажущихся людьми, а по факту - недолюдки, нелюди, демоны с качествами анти-Любви, анти-Блага, анти-Свободы, анти-Истины, а телесные человекоподобные оболочки - всего лишь маски, личины для сокрытия истинного содержания.)
(Что, если моим (А.С.Т. nick "oxilore") призванием было — обратить вспять гибель и атомизацию-распад в Ад общества, что возможно на основе качеств-Лучей Духа — Истины, Любви, Свободы. См. значение ДР 26.03.1975 по книге https://google.ru/search?q=законы+Души+или+кармические+коды+Кут+Хуми, основная кармич. задача выражена цифрой "6", Анахата-чакрой, "2"-Мудрость в помощь, дополнительные задачи на "8" Свадхистане и "4" Аджне. Имея в своей структуре Пятый Луч (https://www.google.ru/search?q=Эзотерическая+психология+и+наука+о+12+Лучах+Джуал+Кхул), слава Создателю, не представляет сложности видеть цепочки Причин и Следствий. Но в земле осталась репка (задача не могла быть решена), ведь кроме меня никто за неё не взялся, живут как велел дьявол, "каждый сам за себя", и таковы же их БРАКИ, "моя хата с краю, ничего не знаю".)
Всё очень просто. Если ты говоришь прекрасной женщине, что она прекрасна, что ты ей даешь? Это не более чем факт, и он тебе ничего не стоил. Любить женщину за её достоинства бессмысленно. Она заслужила это. Это плата, а не дар. А вот любить женщину за ее пороки – это и есть настоящий дар, потому что она не заслуживает этого. Любить её за её пороки, значит осквернить ради неё все понятия о добродетели, и это является истинной данью любви, потому что ты приносишь в жертву свою совесть, свой разум, свою честность и своё неоценимое самоуважение.
https://socratify.net/quotes/atlant-raspravil-plechi-ain-rend/
Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто боится знания цены; они не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет — подлецу, уважение — профану. Если вы попытаетесь с помощью денег окружить себя теми, кто выше и умнее вас, дабы обрести престиж, то в конце концов падете жертвой тех, кто ниже. Интеллигенты очень быстро отвернутся от вас, в то время как мошенники и воры столпятся вокруг, ведомые беспристрастным законом причин и следствий: человек не может быть меньше, чем его деньги, иначе они его раздавят. «Атлант расправил плечи»
https://eksmo.ru/entertaining/12-tsitat-ikh-knig-ayn-rend-ID4428646/
https://plus.google.com/118017655647105983088/posts/5AG8VcGeHY6
Комментариев нет:
Отправить комментарий